法治日报全媒体记者丁国锋sex5 不迷路

12月24日下昼三点，江苏盐城一农民卖1只羊赢利180元被大丰区商场监管局罚金10万元的行政诉讼案件，在盐城中院17法庭二审公开开庭。

2023年11月21日，盐城市大丰区商场监管局责任主说念主员在城中菜商场查获农民陈广芳摊位上摆放的1条羊胴体和6个羊头等未经检疫验讫盖章章的羊肉。搜检历程中，陈广芳承认家中雪柜里还有3条羊胴体，并教导轨则东说念主员到家中办理了扣押手续。

2023年11月24日，陈广芳递交了由大丰区丰华街说念早南村村委会、大丰城中商场措置办公室盖章讲授的《情况评释》，对陈广芳家中有老东说念主身患淋巴癌晚期、需要无数理疗费支拨，家中生涯清苦，但愿从轻从宽处理，保证今后不再发生访佛情况等作了“情况属实”的讲授。

2024年1月18日，盐城市大丰区商场监管局给陈广芳下达了大市监罚告〔2024〕00035号行政处罚陈述书，拟针对陈广芳售卖1只羊和6个羊头并赢利180元的举止进行行政处罚，拟充公尚未卖出的6只羊头和4只羊（包括3只家中查获的羊胴体）、充公犯科所得180元、罚金130180元。

2024年2月5日，大丰区商场监管局对羊头、羊肉抽样送检，2024年2月23日，中检溯源江苏技能劳动有限公司出具的检会论述露出，抽样送检的该批次羊肉合乎农业农村部关联兽药残留、金属残留等圭臬要求，胁制为及格。

在郑重作出行政处罚前，大丰区商场监管局进行了听证，公布了检会检疫论断“合乎圭臬”。后经过集体商讨，“对陈广芳建议的免于梗概收缩处罚的述说辩说不予采信”，最终筹谋涉案肉类检会及格及家庭稀疏情况sex5 不迷路，作出罚金10万元、充公羊胴体4条、羊头6个和充公犯科所得180元的行政处罚。

2024年5月6日，个体工商户陈广芳将大丰区商场监管局告状到法院，以行政处罚决定书对策画数目存在认定事实空虚、过罚失当，将靠近“因罚致贫”等问题为由，央求法院取销原行政处罚。

盐城市盐齐区东说念主民法院经审理，于2024年9月26日作出行政判决书。其中露出：经审理查明，广芳羊肉策画部购进未经检疫活羊6只，统统分量270公斤，金额8100元。广芳羊肉策画部在策画者家中自行宰杀上述活羊，并在盐城市大丰区城中商场摊位对外售售，货值金额统统9607.2元，销售羊肉45公斤，赢利180元。上述羊肉、羊头均未经检会。

一审判决书以为，行政机关作出的案涉行政处罚决定认定事实明晰，笔据如实充分，适用法律正确，量罚适合，措施正当。法院据此驳回了原告诉讼央求。陈广芳对此抵挡，向盐城市中级东说念主民法院拿起上诉。

根据食物安全法、生猪宰杀措置条例等法则，农民在自行宰杀前，应当向场地地动物卫生监督机构呈报检疫，防患疾病传播。

出席庭审的大丰区商场监管局责任主说念主员以为，陈广芳为2000年登记的个体工商户，从事联系策画20多年，对羊头、羊肉需要检会检疫后方可干与商场通顺销售属于明知梗概须知，不具备不予处罚情形，且已售出的羊肉无法检会，危害效果无法放弃，莫得法定的收缩情节。按照上司法则和专项作为部署，要严厉查处销售未经检会检疫肉类犯科举止，任何从轻或收缩处罚齐必须要有笔据讲授。

庭审时间，上诉东说念主陈广芳当庭承认了涉案羊肉未经检疫属于犯科举止，但屡次辩解称我方“是作念功德！”是患癌病东说念顾客某急需花钱，是以才维护宰卖羊肉，但愿法庭能计议家庭骨子清苦。

记者采访了解到，涉案六只羊系大丰区新团镇长安村村民顾德兰所养，顾德兰在该案处罚时间如故病故。在一份央求轨则机关从轻处理陈广芳的手写评释中，顾德兰弟弟顾德奎写说念：“因哥哥生病，得了癌症晚期，请我帮他把几只羊处理掉，用度看病，我就帮他找到了卖羊的，东说念主家不愿，后再三请东说念主家维护把羊处理掉了，那（哪）知说念被工商部门查处了，说是犯科，我也抱歉东说念主家。”

审判长在庭审中围绕该起行政处罚的事实认定、轨则措施、适用法律、处罚幅度等四个焦点问题组织了法庭探问和法庭谈论，两边格调一度相比对立。

出席庭审的陈广芳代理讼师以为，办案机关未进行必要的商场价钱探问或坚决，就认定了涉案货值，行政处罚决定存在认定的事实不清、短少有用笔据撑捏等空虚，以为该案不仅要准确适用食物安全法，也要根据行政处罚法联系法则，以及商场监管总局《对于程序商场监管行政处罚裁量权指引成见》和《江苏省商场监管行政处罚裁量权适用法则》的法则，空洞全案事实收缩或除名处罚。

据了解，食物安全法法则“未按法则进行检疫的肉类，犯科坐褥策画的食物货值金额不及1万元的，并处10万元以上15万元以下罚金”。记者查阅《江苏省商场监管行政处罚裁量权适用法则》联系要求，其中第八条法则：犯科举止微细并实时改正，莫得形成危害效果的，不予行政处罚。首次犯科且危害效果微细并实时改正的，不错不予行政处罚。第十条法则了不错照章从轻梗概收缩行政处罚的五款情节，包括：积极调和商场监管部门探问并主动提供笔据材料的；犯科举止微细，社会危害性较小的；在共同犯科举止中起次要梗概补助作用的；当事东说念主因残疾梗提要紧疾病等原因生涯确有清苦的；其他照章不错从轻梗概收缩行政处罚的。

本日的庭审sex5 不迷路，法庭给两边较为富足的时期发表各自不雅点，但莫得对该案作出判决。本报将不时关怀该案弘扬。