作家：祁诗在线ａｖ

最近，西华师范大学被曝学生坏心抢课卖课一事激发庸碌存眷。据海报新闻等多家媒体报谈，有西华师范大学在校生通过外交平台反应，学校大家选修课（即通识选修课）课程遭高年齿学生抢课并转卖，叫价从几十元、几百元到上千元皆有。有学生在接收媒体采访时默示，“看到校园论坛上最高的价钱有东谈主叫到2000元。”

这样匪夷所念念的情况激发公论存眷。对此，涉事高校教务处发布奉告称，将给与增开系列通识西席课程等纪律，赋闲学生的选课需求，同期将聚会关连部门，对坏心“占课”“霸课”等扯后腿熏陶纪律的四肢进行看望。该校教务处老诚默示，“对于网遍及传的卖课四肢，咱们正在看望阶段，依然查实将严肃处理。”

谁能意料，个别高校的大家选修课真实“孳生”成了一门生意。以往，在对于高校学生选课的话题中，“秒杀热门课程”是激发公众猜想的热门，没意料，此次的“热门”真实升级成了“抢课转卖”。而从媒体的报谈看，这样的情况并非初度出现，2017年就有媒体存眷到了这样的景况，只不外其时的价钱还莫得这样离谱，“热门课程的价钱在50元到100元不等”。

高校出现“课街市”，理应引起关连方面的高度存眷。事实上，抢课卖课景况的滋生，反应的其实照旧学校课程资源配置不及，以及照管机制是否顺畅等问题。一方面，关连课程供不应求，反应出学校课程成就与学生需求间的不匹配，也未能为莫得选到课程的学生成立托底机制；另一方面，选课系统在谋略上可能存在的瑕玷也未能防护此类投契四肢的发生，为个别学生的非法操作提供了可乘之机。

而一个值得持重的细节是，在外交平台上，不少网友提议：学生之间选择相互交易课程，那学生的选课信息怎么同步插足教务系统的，尤其是有的大家选修课可能还波及跨学院、跨专科交游；照旧说这种卖课不错不经过学校的教务系统就不错为选择买课的学生加上学分？公论场上的这些疑问以偏执中所线路的问题皆值得涉事高校赐与可爱。

必须承认，增开课程、严查非法，无疑是贬责此类问题的第一步，但高校昭着还需要从压根上优化选课轨制，同期强化手艺监控，确保每位学生皆能在更为公谈、透明的环境中赢得学习资源。后者无疑具有更为长久的真义真义。

从媒体报谈看，试验中，存在交易选修课程的高校仅仅小数数，那些选课机制相对完善、针对未能选满所修学分课程的学生成立托底机制的高校，昭着也不在少数。因此在线ａｖ，关连高校不妨在进一步理顺本校选课机制的基础上，应时模仿其他兄弟高校的先进熏陶。

尤其是针对面向全校的大家选修课，高校教务处等部门不妨进一步细化选课机制，无须搞“一锅烩”，而是分年齿、分学院以致分专科进行概述化照管，针对不同学院、年齿、专科的学生留出不同比例的课程限额。而这样作念的一个伏击前提是要作念好前期的课程资源谋略责任，让大家选修课课程资源丰富一些，让学生多些选择空间。

换言之，构建愈加公谈、透明的选课机制，高校行政部门要在课程的概述化成就和选课系统经过的概述化照管高下功夫。同期要加强与各熏陶单元的疏浚，实时了解学生需求，方能合手续作念好选课责任，阻绝出现学生“页面皆点不进去”的景况。

说到底，高校的选课责任中被曝出现抢课转卖的“课街市”，照旧学校在照管上出现了瑕玷，因此，实时堵住关连瑕玷，是刻下最为巨大的责任。而学校的行政部门在作出关连方案的过程中，也要看重倾听学生的心声，前期积极征求多方观点，如斯，亦然为幸免再次出现相同瑕玷上一层保障。